新冠病毒起源于哪里?专家这样说!
根据近来已有证据，还无法确认新冠病毒起源于哪里 。具体分析如下：华南海鲜市场与疫情发源地的关联存疑武汉华南海鲜市场一度被认为是疫情发源地 ，但首批41例确诊病例中仅27例有该市场暴露史 ，且首例确诊患者无市场接触史，其家人也未出现症状 。
我国社会大众认为此次病毒的源头来自于美国 ，及理由是：早前美国出现了一次造成大量死亡病例的“流感 ” ，怀疑这次“流感 ”实际就是新冠病毒肺炎，只是说法不同而已。而在去年10月举行的湖北世界军运会上，有5位美国运动员染病 ，怀疑美国有可能是故意定点投毒 ，或是无意携带病毒，导致该疾病在武汉大流行 。
全球范围分析检测出新冠病毒的时间越来越早新型冠状病毒最初是在武汉进行全面爆发的 ，所以当时世界上就会有一些人称 ，新型冠状病毒最早起源于中国武汉，但是随着时间的推移 ，越来越多的国家爆发出新冠病毒之后 。研究结果一再被推翻 ，各个国家检测出新冠病毒感染样本的时间越来越早。
钟南山院士表示，病毒可能不是来源于中国。他在一次新闻发布会上说 ，这种流行病首先出现在中国 ，但不一定起源于中国 。上海市新型冠状病毒肺炎临床组组长、复旦大学华山医院传染病科主任张文宏也不认同新冠病毒来自外国的说法 。
这样一来就可以证明新冠病毒不是起源于我国，这有助于我国摆脱新冠病毒和疫情发源地的说法。所以意大利对不明肺炎死者的尸检既有助于让人们理清新冠肺炎的真正源头 ，也对我国摆脱他国在疫情方面的无端指责极为有利 。不过 ，其他国家是否也会采取类似的尸检方法来寻找新冠源头，近来尚未有公开报道 。
新冠病毒来源越来越指向……
新冠病毒感染疫情自爆发以来，已在全球范围内造成了广泛的影响。关于新冠病毒的来源 ，一直是世界社会高度关注的问题 。然而 ，随着研究的深入和事态的发展，越来越多的证据表明 ，新冠病毒的来源并非简单指向某一特定地区或国家 。
新型冠状病毒的来源近来主要指向野生动物 ，可能的自然宿主是蝙蝠，穿山甲或为中间宿主 ，传播途径包括动物源性传播和人际传播。自然宿主与中间宿主：研究表明 ，新型冠状病毒与蝙蝠体内发现的冠状病毒存在高度同源性，提示蝙蝠可能是其自然宿主 。
此次北京新发地市场出现新冠病毒 ，病毒来源可能有两方面：一是被污染的海产品或肉食品等物流方面 ，二是出入市场的人流方面，近来第一种情况可能性更大 ，但确切传染源尚无法断定 。具体分析如下：被污染的海产品或肉食品等物流方面：新发地批发市场很多海产品 、牛羊肉等都是外地输入的 ，包括海外进口。
新冠病毒溯源是一个严肃的科学问题，需要科学家基于严谨的研究和证据来探索，不应被政治化操弄而无端指向某个国家 。从科学研究角度 ，新冠病毒在自然界出现是一个复杂过程 ，许多国家的科学家都在努力寻找其起源线索 。近来有研究推测病毒可能在自然界经过长期演化，通过中间宿主跨物种传播给人类。
新冠病毒溯源指向美国公司莫德拿的新证据 近日 ，一个由多国科学家组成的世界科研团队在新冠病毒溯源方面取得了重要发现。他们指出 ，新冠病毒中存在的一小段基因序列与美国制药公司莫德拿在疫情爆发前申请的部分专利基因片段完全相同，这为新冠病毒可能源自美国生物实验室提供了新的证据 。
新冠状病毒的起源地会是那里呢?
原本传染性不强的病毒在特殊情况产生变异后具有强传播性 ，像西班牙大流感起源地是美国但最严重在欧洲 ，09年H1N1流感3月起源于墨西哥但5月后大规模爆发在美国，所以19年12月的新冠病毒也可能存在类似情况 ，某个不知名原始病毒携带者在11月 - 12月间来到中国武汉 ，随后通过某个动物或者人体内变异成爆发性更强 、更致命的新冠病毒 。
研究结果显示，云南等地是最接近新冠病毒起源的地方 ，但由于某些蝙蝠采样涉及到了云南与东南亚的边境地区 ，因此不排除缅甸、老挝 、越南或其他东南亚国家地区的可能性。关键证据与分析 地域分析：论文通过对蝙蝠冠状病毒的地理分布进行分析，发现云南等西南地区与新冠病毒的起源有密切关系 。
近来没有确凿证据表明新冠病毒更早源头在2008年的美国，相关研究仅说明当时美国有团队具备人工合成SARS样冠状病毒的能力 ，但与新冠病毒起源并无直接关联 。
新冠状病毒极有可能来源于野生动物 ，自然宿主中蝙蝠是重要候选，跨种传播至人类通常依赖中间宿主 ，人类活动增加了接触风险。具体分析如下：自然宿主与野生动物关联：大量科学研究通过病毒基因组序列分析及流行病学调查 ，发现蝙蝠体内存在与新冠状病毒基因序列高度相似的病毒，表明蝙蝠可能是其重要自然宿主 。
Daniel Lucey认为中国肯定已经意识到疫情并非起源于武汉华南海鲜市场 。传染病溯源的艰难性：传染病溯源是一项极其艰难的工作。以2012年中东呼吸综合征冠状病毒（MERS-CoV）为例 ，科学家对其流行病史进行溯源时也遇到了诸多困难 。
新型冠状病毒肺炎（新冠）的起源尚未完全明确 ，但根据近来研究，可能通过野生动物携带病毒传播 、冷链食品污染等途径进入人类社会 。野生动物传播途径近来主流观点认为 ，新型冠状病毒可能起源于野生动物 ，并通过中间宿主传播给人类。蝙蝠被认为是最可能的原始宿主，其体内携带的冠状病毒与新冠病毒基因序列高度相似 。
最新研究称华南海鲜市场并非新冠病毒的发源地,美国“无辜背锅 ”?_百度...
华南海鲜市场并非新冠病毒发源地 中国科学院西双版纳热带植物园2月20日发布的研究成果表明 ，武汉华南海鲜市场的新型冠状病毒是从其他地方传入的 ，推论此市场不是病毒发源地 。
华南海鲜市场非新冠病毒起源地研究机构：中国科学院西双版纳热带植物园联合华南农业大学和北京脑科中心进行了相关研究。研究结果：研究发现，武汉华南海鲜市场的新型冠状病毒是从其它地方传入，新冠病毒在2月12日前发生过2次明显种群扩张 ，暗示病毒可能在12月初 ，甚至11月下旬已开始人际传播。
所以，很显然 ，说武汉人吃蝙蝠是一个伪命题 ，显然站不住脚，既然这种病毒来源于蝙蝠 ，而华南海鲜市场又没有蝙蝠出售疫情是2019年12月19号开始爆发的 ，我希望中国以及世界各个国家都能快点好起来 。对于这种新冠病毒的来源，一直是争议不断 ，众说纷纭 。
新发地不仅有海鲜 ，还有农副产品。多数人对武汉爆发的新冠肺炎还有印象，记得很多人认为源头是武汉华南海鲜市场 ，让中华果蝠背了锅 。这次北京出现的新冠疫情 ，发生在新发地农产品批发市场，因为当地部门从三文鱼案板上检测到新冠病毒，三文鱼被背上了锅 。
水产市场环境风险高：武汉华南海鲜市场、北京新发地市场及法国首例病例均与水产市场相关 ，可能与市场内人员密集、物流复杂 、环境潮湿易滋生病毒有关 ，而非单纯由三文鱼引起。
新冠的源头到底在哪儿?
近来科学界普遍认为新冠病毒源于自然界，但具体中间宿主及传播路径仍需进一步研究 。始发地是病毒首次引发人类社会大规模传播的地点与时间 。2019年12月中国武汉最早报告聚集性病例 ，但始发地不等于源头。例如 ，西班牙2019年3月废水样本 、意大利2019年9月血液样本中均检出新冠病毒抗体，提示病毒可能更早存在但未被识别 。
近来没有确凿证据表明新冠病毒更早源头在2008年的美国 ，相关研究仅说明当时美国有团队具备人工合成SARS样冠状病毒的能力 ，但与新冠病毒起源并无直接关联 。
吴尊友给出的最新答案是冷链进口产品或为我国疫情源头。
病毒源头问题科学溯源的复杂性：新冠病毒源头近来并无确凿定论，世界卫生组织及全球科学界一直在开展溯源研究工作 ，这是一个严谨的科学过程 ，需要大量证据支持，涉及病毒样本分析、流行病学调查 、动物宿主研究等多方面 ，不能仅凭猜测或未经证实的观点来判定 。
青岛新冠疫情源头确实与患者共用CT室有关 ，系因防护消毒不规范导致病毒传播 。具体分析如下：事件核心环节：根据山东省疾控中心党委书记马立新通报，青岛港疫情的两名感染者在青岛市胸科医院隔离观察期间，曾离开封闭病区到CT室检查。由于防护消毒措施不规范 ，CT室被病毒污染 ，成为传播节点。
新冠病毒的源头尚未有科学定论，近来没有确凿证据表明新冠病毒源头是美国 。以下是对相关观点的详细分析：关于2019年底美国“不明原因感冒 ”的推测缺乏科学依据：2019年底美国确实有报道提及呼吸道疾病病例增加 ，但这些病例是否由新冠病毒引起并无直接证据 。
台湾专家推断新冠病毒发源于美国,因为美国有全部五个病毒族群,这靠谱吗...
台湾专家推断新冠病毒发源于美国的说法 并不靠谱 ，其核心论据“美国有全部五个病毒族群”缺乏科学依据，具体分析如下：“五个病毒族群”的科学定义模糊病毒分类通常基于遗传物质 、复制方式、形态结构等特征 ，主要层级包括目 、科 、属、种等。
近来没有确凿证据能确定新冠病毒的具体起源地 ，病毒起源需要更多科学研究与证据支持，不能仅依据现有部分推测性内容就判定起源地 。
综上所述 ，美国故意投毒的可能性基本没有 ，这并不是为美国洗白，而是没有客观可能 。新冠病毒的源头在哪里 ，有待于科学家的积极努力。
关于台湾专家的解读：台湾的一个电视节目中有专家指出 ，根据基因分析，新冠病毒被分成了5个家族，结果发现美国有5个 ，而中国只有1个 ，因此得出“美国是源头 ”的结论 。然而，这一解读是基于一篇未经同行审评的文献 ，且该文献并未得出这样的结论 ，因此属于过度解读 。
最新研究显示华南海鲜市场并非新冠病毒发源地，但近来没有证据表明美国是病毒源头 ，“美国无辜背锅 ”的说法缺乏依据。华南海鲜市场并非新冠病毒发源地 中国科学院西双版纳热带植物园2月20日发布的研究成果表明 ，武汉华南海鲜市场的新型冠状病毒是从其他地方传入的，推论此市场不是病毒发源地 。
